Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága mérföldkőnek számító ítéletet hozott a Dream Pairs Europe Inc és társa kontra Iconix Luxembourg Holdings SARL ügyben, amely hosszú ideje várt tisztázást nyújtott az eladás utáni összetéveszthetőség szerepéről a védjegy-bitorlásban. A [2025] UKSC 25. számú határozat hangsúlyozza, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség önmagában is megállapíthatóvá teszi a bitorlást, amennyiben az kárt okoz a védjegy származást jelző funkciójában.
Fő tanulságok
Az eladás utáni összetéveszthetőség önmagában is megállapíthatja a bitorlást
- A Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy az átlagfogyasztó részéről az áruk származását illetően fellépő összetéveszthetőség elegendő a bitorlás megállapításához az 1994. évi védjegytörvény (TMA) 10. szakaszának (2) bekezdés b) pontja alapján. További kár igazolása nem szükséges.
A Legfelsőbb Bíróság elutasította az „eladás utáni korlátozás" elméletét
- A bíróság elutasította azokat az érveket, amelyek egy úgynevezett „eladás utáni korlátozást" vezettek volna be, mely az eladás utáni összetéveszthetőséget kizárólag az értékesítés helyszínére vagy a tranzakciós kontextusra korlátozta volna.
Az összetéveszthetőség valószínűségének globális értékelése érvényesítést nyert
- A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a globális értékelés érvényességét, amely során a hasonlóságot és az összetéveszthetőséget együttesen vizsgálják, még akkor is, ha a hasonlóság oldal-az-oldal összehasonlításban nem nyilvánvaló.
Realisztikus eladás utáni körülményeket kell figyelembe venni
- A bíróság hangsúlyozta, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség értékelésének realisztikus és reprezentatív körülményeken kell alapulnia, összhangban az Európai Bíróság (EB) elveivel.
IP Defender: Az Ön védjegyfigyelési partnere
- Márkája hatékony védelme érdekében fontolja meg az IP Defendert, egy olyan védjegyfigyelési szolgáltatást, amely segít a vállalkozásoknak szellemi tulajdonuk megóvásában. Az IP Defender több mint 40 nemzeti védjegyi adatbázis – köztük az EU-s és az amerikai – folyamatos monitorozásával biztosítja, hogy Ön mindig előnyben legyen a potenciális bitorlókkal szemben. Költséghatékony megoldásuk a legkorszerűbb mesterséges intelligenciára és gépi tanulási algoritmusokra épül, hogy zökkenőmentes és hatékony, minden méretű vállalkozás számára testreszabott figyelési rendszert nyújtsanak.
Háttér
Az ügyben az Iconix Luxembourg Holdings SARL, egy luxus divatmárka, és a Dream Pairs Europe Inc, amely hasonló kinézetű termékeket árul, állt szemben egymással. A konfliktus középpontjában az állt, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség önmagában constitutes-e jogilag megtámadható bitorlást.
Elsőfokú ítélet
A Felsőbíróság határozata: Miles bíró 2022-ben elutasította az Iconix keresetét, megállapítva, hogy a Dream Pairs védjegye nem mutat belső hasonlóságot az Iconix védjegyével, és sem az értékesítés helyén, sem az eladás utáni kontextusban nem okozott összetéveszthetőséget.
Fő indokolás: Miles hangsúlyozta, hogy gondosan mérlegelni kell, hogyan érzékelnék a Dream Pairs védjegyét különböző nézőpontokból és kontextusokban. Arra a következtetésre jutott, hogy döntésében nincs észszerűtlenség vagy elvi hiba.
A Fellebbviteli Bíróság határozata
A fellebbezés eredménye: A Fellebbviteli Bíróság 2024-ben hatályon kívül helyezte Miles döntését, megállapítva, hogy az Iconix védjegye összetéveszthetőséget okozott annak alapján, ahogyan a Dream Pairs termékeit az eladás utáni kontextusban látták.
Indokolás: A bíróság kiemelte az eladás utáni érzékelés fontosságát, és kimondta, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség még akkor is felléphet, ha az értékesítés helyén nincs összetéveszthetőség.
Fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz
A Dream Pairs érvei: A fellebbezők azt állították, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség önmagában nem elegendő a bitorlás megállapításához, kivéve, ha az érinti a védjegy eredetgaranciaként betöltött alapvető funkcióját. Emellett megtámadták a globális értékelés érvényességét is.
A Legfelsőbb Bíróság határozata: A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Dream Pairs érveit, amelyeket egyetlen EB precedens sem támasztott alá. Helybenhagyta azt a tételt, miszerint a védjegyek eladás utáni összetéveszthetőség útján is okozhatnak bitorlást, és hogy a védjegyértékelések során figyelembe kell venni a realisztikus eladás utáni kontextusokat.
Döntés
A hasonlóság aspektusa
A Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a belső hasonlóság nem előfeltétele a globális értékelésnek. Az eladás utági hasonlóság – még ha az oldal-az-oldal összehasonlításban nem is nyilvánvaló – továbbra is vezethet jogilag megtámadható összetéveszthetőséghez. A bíróság az Equivalenza ügyre (CJEU 2017) hivatkozott, hangsúlyozva, hogy a megjelölések által keltett összbenyomást kell figyelembe venni.
Az összetéveszthetőség aspektusa
A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Dream Pairs „eladás utáni korlátozásra" vonatkozó érvét. Kimondta, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség befolyásolhatja a fogyasztókat nem tranzakciós kontextusokban is, például az utcán vagy a közösségi médiában. Ez összhangban van a TMA 10. szakaszának (4) bekezdésével, amely a védjegyhasználat tágabb hatókörét vázolja fel.
A fellebbezés elutasítása
A Legfelsőbb Bíróság helyt adott a Dream Pairs fellebbezésének azon a ponton, hogy Miles döntése nem volt észszerűtlen vagy téves. Hangsúlyozta a elsőfokú döntésekbe való fellebbviteli beavatkozás szándékos korlátozásait.
Megjegyzés
Ez az ítélet mérföldkő az eladás utáni összetéveszthetőség doktrínájában, amely az elmúlt években vitatott témának számított. A határozat megerősíti, hogy a védjegyek a márkákat az első értékesítésen túl is védik, és hogy a globális értékelés továbbra is érvényes.
Az olyan divatmárkák számára, mint az Iconix, ez a döntés különösen jelentős, mivel érvényesíti az eladás utáni védelem fontosságát a másolatokkal szemben. Ugyanakkor minden márkatulajdonosra vonatkozik, megerősítve a védjegyek folyamatos relevanciáját a hasonló kinézetű termékek megelőzésében.
Egyúttal intő példaként is szolgál azok számára, akik fellebbezésen gondolkodnak. A Legfelsőbb Bíróság elítélő álláspontja a fellebbviteli beavatkozással kapcsolatban arra utal, hogy a jövőben nehezebb lehet megtámadni az alsóbb bíróságok megállapításait.
Következtetés
A Dream Pairs ítélet tisztázza, hogy az eladás utáni összetéveszthetőség önmagában is megállapíthatja a védjegy-bitorlást, feltéve, hogy az összetéveszthetőséget okoz a fogyasztók körében, és kárt tesz a védjegy lényegében, mint az eredet garanciájában. Ez a döntés győzelem a márkatulajdonosok számára, és emlékeztető a védjegyoltalom digitális korban zajló evolúciójára.