राष्ट्रीय सुरक्षा उपायों के बीच यूएसपीटीओ कर्मचारियों को अभूतपूर्व चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है

ट्रम्प प्रशासन ने हाल ही में एक कार्यकारी आदेश जारी किया है, जिसके तहत अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (USPTO) के पेटेंट्स व्यवसाय इकाई और मुख्य सूचना अधिकारी कार्यालय (OCIO) के कर्मचारियों को राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए कुछ श्रमिक संघों में शामिल होने से वंचित कर दिया गया है। "संघीय श्रम-प्रबंधन संबंध कार्यक्रम से आगे की छूट" शीर्षक वाले इस आदेश से इन कर्मचारियों का पेटेंट ऑफिस प्रोफेशनल एसोसिएशन (POPA), जिसमें पेटेंट परीक्षक शामिल हैं, और गैर-पेशेवर कार्यकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले नेशनल ट्रेजरी एम्प्लॉईज यूनियन अध्याय 243 (NTEU 243) द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना प्रतिबंधित हो गया है।

गोपनीयता और दक्षता सुनिश्चित करने हेतु उठाया गया कदम

इस आदेश में आविष्कार गोपनीयता अधिनियम के तहत संभावित राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों के लिए आविष्कारों की समीक्षा करने में USPTO की भूमिका पर प्रकाश डाला गया है। यह एजेंसी यह आंकलन करती है कि क्या कुछ पेटेंट आवेदनों का प्रकाशन राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचा सकता है, और संवेदनशील प्रौद्योगिकियों की रक्षा के लिए संभावित रूप से गोपनीयता आदेश जारी कर सकती है।

हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि इस पदनाम का व्यापक अनुप्रयोग कई पेटेंट परीक्षाओं की रोजमर्रा की प्रकृति को नजरअंदाज करता है। अभिनय निदेशक कोक स्टुअर्ट ने एक लिंक्डइन पोस्ट में noted किया कि जबकि नए परीक्षकों को एक वर्ष तक onsite काम करना होगा, मौजूदा कर्मचारी अपनी वर्तमान कार्य स्थितियों को बनाए रखते हैं, जिससे सामान्य पेटेंट समीक्षाओं में शामिल राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों की सीमा पर सवाल उठते हैं।

संघ की प्रतिक्रिया: POPA ने वकालत जारी रखने का संकल्प लिया

POPA ने इसका जवाब देते हुए जोर देकर कहा है कि वह संचालित हो रहा है और प्रतिनिधित्व के वैकल्पिक साधनों की खोज कर रहा है। एक बयान में, POPA की अध्यक्ष पैट्रिसिया डफी ने जोर देकर कहा कि संघ "अभी भी यहां है" और सौदेबाजी अधिकारों को बहाल करने के प्रयास जारी रखने का इरादा रखता है। इस संगठन ने प्रशासन के तर्क को चुनौती देते हुए नेशनल वेदर सर्विस एम्प्लॉईज ऑर्गनाइजेशन के साथ मिलकर एक मुकदमा दायर किया है। इस मुकदमे में दलील दी गई है कि USPTO शायद ही कभी गोपनीयता आदेश जारी करता है और राष्ट्रीय सुरक्षा कार्य पेटेंट परीक्षकों की प्राथमिक भूमिका के मुकाबले गौण हैं।

कानूनी और बौद्धिक संपदा विशेषज्ञों की प्रतिक्रियाएं

कानूनी विशेषज्ञों और उद्योग के दिग्गजों ने प्रशासन के तर्क पर संदेह व्यक्त किया है। स्पायर के मुख्य बौद्धिक संपदा सलाहकार पॉल फेल्नर ने सुझाव दिया कि यह वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता के बजाय संघ प्रतिनिधित्व को कमजोर करने का प्रयास हो सकता है। जीनी ज़ेड टेलर ने एक लिंक्डइन टिप्पणी में इसी भावना को दोहराते हुए एक ऐसे परिदृश्य को याद किया जहां एक परीक्षक राष्ट्रीय सुरक्षा के बहाने नए लिपस्टिक फॉर्मूलेशन के लिए पेटेंट संभाल रहा था।

पूर्व USPTO आयुक्त बॉब स्टॉल ने सभी परीक्षकों को संघ सदस्यता से बाहर करने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया, यह noting करते हुए कि उनके कार्यकाल के दौरान ऐसा कोई मुद्दा नहीं था, और इसे सामूहिक सौदेबाजी अधिकारों को समाप्त करने के एक और प्रयास के रूप में संदेह किया।

ट्रेडमार्क कानून और व्यवसाय के लिए निहितार्थ

हालांकि तत्काल ध्यान श्रम संबंधों पर है, इस निर्णय के बौद्धिक संपदा कानून के लिए व्यापक निहितार्थ हैं। व्यवसायों को यह विचार करना होगा कि USPTO की श्रम गतिशीलता में संभावित बदलावों से ट्रेडमार्क भ्रामकता और निगरानी कैसे प्रभावित होगी।

समान मार्कों के साथ भ्रम को रोकने और ब्रांड की अखंडता की रक्षा करने के लिए कुशल ट्रेडमार्क निगरानी महत्वपूर्ण बनी हुई है। जैसे-जैसे कानूनी परिदृश्य विकसित होता है, व्यवसायों को उन घटनाक्रमों के बारे में सूचित रहना चाहिए जो उनकी ट्रेडमार्क रणनीतियों को प्रभावित कर सकते हैं।