Federální obvodní soud zrušil rozhodnutí Úřadu pro patenty týkající se nároků souvisejících se softwarem

Shrnutí

Federální odvolací soud zrušil zamítnutí nároků na software ze strany PTAB a konstatoval, že tyto nároky splňují podmínky patentovatelnosti, pokud zahrnují strukturální prvky a používají formulaci „prostředek plus funkce".

Odvolací soud Spojených států pro federální obvod (CAFC) nedávno vydal rozhodnutí s hlubokými důsledky pro patentovatelnost inovací souvisejících se softwarem. V případu Brian McFadden v. United States CAFC částečně zvrátila a zrušila rozhodnutí Odvolací rady pro patentové spory (PTAB), která zamítla americkou patentovou přihlášku Briana McFaddena č. 16/231,749 jako nepatentovatelnou podle 35 U.S.C. §§ 101 a 112.

Původní rozhodnutí PTAB

PTAB potvrdila zamítnutí nároků 10 - 17 examinátorem podle § 112(b) s argumentací, že tyto nároky byly „kombinované", protože uváděly jak omezení zařízení, tak kroky metody. Dále shledala nároky 10 - 18 nepřípustnými podle sekce 101 s tvrzením, že směřovaly k softwaru bez jakýchkoli hardwarových nebo strukturálních omezení.

Rozhodnutí CAFC

V rozhodnutí per curiam CAFC souhlasila s PTAB ohledně neurčitosti nároků 10 - 17, ale zvrátila rozhodnutí o nepřípustnosti pro nároky 10 - 18. Soud zdůraznil, že tyto nároky používají jazyk typu „means-plus-function", což vyžaduje analýzu odpovídající struktury popsané v popisu vynálezu.

Vyzkoušejte IP Defender bez rizika

CAFC zjistila, že popis vynálezu odhaluje hmatatelné počítačové systémy, což splňuje strukturální požadavky podle 35 U.S.C. § 101. Konkrétně popis zahrnuje podrobnosti o počítačovém hardwaru a softwaru, což je dostatečné k tomu, aby se předešlo spadnutí pod abstraktní myšlenky nezpůsobilé pro patentovou ochranu.

Klíčová ponaučení

  1. Formát Means-Plus-Function: Soud zdůraznil, že když nároky používají termíny jako „means" nebo „configured to", musí být analyzovány podle standardu means-plus-function. To vyžaduje identifikaci odpovídající struktury v popisu vynálezu.

  2. Analýza Alice/Mayo: Při vrácení věci by měla PTAB provést dvoustupňový test Alice/Mayo, aby určila, zda jsou nároky zaměřeny na abstraktní myšlenku. CAFC odmítla provést tuto analýzu sama a nechala ji na PTAB při vrácení věci.

  3. Dopad na podniky: Toto rozhodnutí zdůrazňuje význam jasných a podrobných popisů v patentových přihláškách, zejména pro inovace související se softwarem. Rovněž poukazuje na potřebu, aby podniky udržovaly robustní programy monitorování ochranných známek za účelem zmírnění rizik záměny.

  4. Chraňte svou ochrannou známku pomocí IP Defender
    Jak se podniky proplétají složitostmi ochrany duševního vlastnictví, je essenziale implementovat systémy, které nejen chrání patenty, ale také zabezpečují ochranné známky. Zajištění ochrany vaší značky před porušováním práv a záměnou vyžaduje bdělé monitorování.

Jak může IP Defender pomoci

IP Defender je služba pro monitorování ochranných známek navržená tak, aby pomáhala podnikům chránit jejich duševní vlastnictví monitorováním národních databází ochranných známek kvůli konfliktům a porušování práv. S nástroji poháněnými nejmodernější AI a strojovým učením poskytuje IP Defender nákladově efektivní řešení šitá na míru pro podniky všech velikostí.

Využitím nejnovějších technologií IP Defender zajišťuje, že vaše ochranné známky jsou aktivně monitorovány přes 40+ národních databází, včetně databáze ochranných známek EU (EUTM) a Úřadu pro patenty Spojených států. Tento komplexní přístup pomáhá podnikům být o krok napřed před potenciálními hrozbami a udržovat soulad se zákony o ochranných známkách.

Proč podniky potřebují IP Defender

Nedávné rozhodnutí CAFC slouží jako varovný signál pro společnosti, aby pečlivě chránily své ochranné známky. Když konkurenti nebo třetí strany podají konfliktní nebo zaměnitelné přihlášky, důsledky mohou být vážné – finanční ztráty, právní spory a poškození pověsti vaší značky.

Nepřetržité monitorování IP Defender zajišťuje, že jste vždy o krok napřed před potenciálními porušováními práv. Včasným identifikováním konfliktů IP Defender umožňuje podnikům podniknout proaktivní kroky v ochraně jejich ochranných známek a udržování integrity značky.

Závěr

Toto rozhodnutí je připomenutím, že nároky související se softwarem mohou být stále shledány patentovatelnými, pokud dostatečně popisují strukturální komponenty nebo používají vhodný funkční jazyk. Společnosti však musí zůstávat obezřetné v ochraně svých ochranných známek a duševního vlastnictví, aby se vyhnuly nárokům na porušování práv a zajistily soulad s patentovými zákony.

S IP Defender po vašem boku můžete zůstat o krok napřed před hrozbami týkajícími se ochranných známek a s jistotou chránit svou značku.