联邦巡回上诉法院近期在Game Plan, Inc. v. Uninterrupted IP, LLC一案中的判决，强调了商标法中的关键考量因素，特别是商标转让、优先权以及程序合规性之间的交集。本案的核心争议在于商标转让的有效性及其对品牌所有权的影响。
Game Plan 是一家支持学生运动员的非营利组织，其对 Uninterrupted 就I AM MORE THAN AN ATHLETE和MORE THAN AN ATHLETE标志变体提交的意向使用申请提出了异议。Uninterrupted 是一家由勒布朗·詹姆斯联合创办的媒体公司，试图将这些标志注册用于娱乐服务和服装类别。商标审判与上诉委员会（TTAB）驳回了 Game Plan 的异议，并支持了 Uninterrupted 的反诉请求，撤销了 Game Plan 现有的商标注册。
TTAB 的裁决聚焦于一份 2019 年的资产购买协议，Uninterrupted 通过该协议从第三方手中收购了MORE THAN AN ATHLETE标志。Game Plan 主张该转让根据《兰哈姆法案》第 10 条无效，声称这是一次“裸转让”（assignment in gross），并且在异议程序后不当修改了 Uninterrupted 的申请。
联邦巡回法院驳回了这些主张。法院裁定，由于该转让将标志与其相关的商誉一并转移，因此不属于“裸转让”。TTAB 此前曾指出，该标志已通过少量的服装和腕带销售投入商业使用，确立了真实的业务和来源识别功能。Uninterrupted 留用原所有者作为顾问，进一步佐证了商誉的连续性。
法院还澄清，《兰哈姆法案》第 1060(a)(1) 条的限制并不适用，因为 Uninterrupted 收购的是既存的普通法权利，而不仅仅是意向使用申请。Game Plan 关于该转让构成实质性修正的论点被驳回，因为 TTAB 对优先权的判定是基于 Uninterrupted 对既定权利的所有权，而非申请本身。
一个关键的程序性问题随之浮现：Game Plan 未能在审判阶段提交证据，而是依赖附在即决判决动议中的文件。联邦巡回法院裁定 TTAB 排除该证据的做法得当，这凸显了在商标诉讼中遵守程序规范的重要性。
核心要点
转让有效性：如果商标转让转移了商誉并确立了商业使用，即使该标志最初仅在有限范围内使用，该转让也是合法的。
普通法权利：既存的普通法权利可能早于正式注册，从而影响纠纷中的优先权主张。
程序严谨性：未能在审判阶段提交证据可能导致其被排除，即使该证据随后看来具有相关性。
对于企业而言，此案凸显了仔细评估商标转让和诉讼策略的必要性。理解优先权、商誉以及程序合规性的细微差别，对于保护品牌资产和避免昂贵的纠纷至关重要。商标监控依然至关重要，特别是在第三方可能试图主张重叠权利的情况下。
IP Defender 监控国家商标数据库以发现冲突和侵权行为，帮助企业在威胁升级之前识别潜在风险。通过追踪包括欧盟和世界知识产权组织（WIPO）数据库在内的 50 多个国家/地区的数据，IP Defender 确保为在全球市场运营的品牌提供全面的覆盖。凭借其对主动监控的关注，IP Defender 赋能企业在不依赖法律专家或昂贵诉讼的情况下捍卫其知识产权。
商标保护的利害关系显而易见。一次疏忽就可能导致法律纠纷、财务损失和声誉受损。无论您是初创企业还是成熟品牌，不作为的代价都远超投入监控的成本。IP Defender 的技术基于定制的人工智能和机器学习构建，为抵御恶意注册和冲突商标提供了可靠的盾牌。
Game Plan 诉 Uninterrupted IP 一案作为一个警示案例，说明了忽视商标警惕性所带来的风险。借助 IP Defender，企业可以在不断变化的市场中领先于侵权者并 safeguard 其品牌。