การผสานเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เข้ากับขั้นตอนการทำงานทางกฎหมายมอบคำมั่นสัญญาในการปฏิวัติการรวบรวมหลักฐานในคดีความที่ซับซ้อน สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องหมายการค้า ศักยภาพนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่หลักฐานทางภาพ เช่น การจัดวางสินค้าหรือป้ายในร้านค้า มีความสำคัญต่อการพิสูจน์การละเมิด อย่างไรก็ตาม คำตัดสินล่าสุดของศาลสูงสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่า ความสามารถทางเทคโนโลยีไม่ได้หมายความว่าจะได้รับการอนุมัติจากศาลโดยอัตโนมัติ การใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในกฎหมายเครื่องหมายการค้าถูกกำกับโดยไม่เพียงแค่สิ่งที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ แต่ยังรวมถึงการใช้งานนั้นมีความเหมาะสมกับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทหรือไม่
ในคดี B&Q Limited v. Wren Kitchens Limited ผู้พิพากษาศาลสูง David Stone ปฏิเสธคำสั่งที่จะอนุญาตให้ฝ่ายหนึ่งใช้งบประมาณประมาณ 100,000 ปอนด์ในการใช้เครื่องมือค้นหาภาพด้วยปัญญาประดิษฐ์กับข้อมูลค้าปลีกของคู่แข่ง คำตัดสินนี้ตอกย้ำหลักการพื้นฐานในการดำเนินคดีสมัยใหม่ นั่นคือ ต้นทุนของการค้นพบหลักฐานต้องมีความสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับมูลค่าของหลักฐานที่อาจได้รับ
บริบทของการละเมิดเครื่องหมายการค้าทางภาพ
ข้อพิพาทพื้นฐานระหว่าง Wren Kitchens และ B&Q มุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหาเรื่องการโฆษณาเปรียบเทียบ B&Q ฟ้อง Wren ในข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า โดยอ้างว่าสื่อโฆษณาที่อ้างว่าเครื่องครัวของ Wren มีราคาถูกกว่า B&Q นั้นเป็นการทำให้เข้าใจผิด ในทางกลับกัน Wren ยื่นฟ้องกลับว่า B&Q ละเมิดเครื่องหมายการค้าของตนโดยการใช้ตารางเปรียบเทียบจากเว็บไซต์บุคคลที่สามในการตลาดของตนเอง
ความท้าทายสำคัญในคดีประเภทนี้คือการระบุขอบเขตและบริบทของการใช้เครื่องหมายการค้าที่ถูกกล่าวหาของคู่แข่ง ในขณะที่การเปิดเผยเอกสารแบบดั้งเดิมอาศัยการค้นหาคำสำคัญในเอกสารข้อความเป็นหลัก การโฆษณาค้าปลีกสมัยใหม่ส่วนใหญ่มีอยู่ในรูปแบบภาพ ได้แก่ รูปถ่ายชั้นวางสินค้า แบนเนอร์ดิจิทัล และป้ายในร้านค้า องค์ประกอบเหล่านี้มักมีเครื่องหมายการค้าที่ฝังอยู่ในภาพแทนที่จะเป็นฟิลด์ข้อความที่สามารถค้นหาได้ ทำให้ไม่สามารถตรวจพบได้ด้วยโปรโตคอลการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์มาตรฐาน
Wren พยายามแก้ไขช่องว่างนี้โดยขอขยายคำสั่งเปิดเผยเอกสาร พวกเขาเสนอให้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เฉพาะทางที่สามารถทำการรู้จำอักขระด้วยแสง (OCR) และการวิเคราะห์ภาพ เพื่อสแกนเอกสารกว่า 600,000 ฉบับจากการดำเนินงานค้าปลีกของ B&Q Wren อ้างว่าเทคโนโลยีนี้มีความจำเป็นในการค้นพบกรณีที่เครื่องหมายการค้าของ