一家联邦上诉法院恢复了一项陪审团裁决，裁定向总部位于德克萨斯州的 I&I Hair Corp. 公司赔偿超过 240 万美元。该公司指控 Beauty Plus Trading Co. 侵犯商标权并从事不正当竞争。第五巡回上诉法院认定，地区法院在推翻陪审团作出的损害赔偿裁决时犯了错误，并指出根据德克萨斯州法律，陪审团可依据充分证据而非精确数字来作出裁定。
案件概述
I&I Hair Corp. 公司以 EZBRAID 商标销售合成发辫，因 Beauty Plus Trading Co. 使用名称相近的商标并违反 2019 年达成的和解协议而提起诉讼。审判期间，陪审团裁定商标侵权赔偿约 7 万美元，不正当竞争赔偿 115 万美元，违反和解协议赔偿 130 万美元。
庭审结束后，地区法院推翻了关于不正当竞争和违约的赔偿裁决，理由是 I&I 未能精确证明其利润损失。I&I 对此提出上诉，最终促使第五巡回上诉法院撤销了地区法院的裁定。
法律标准与证据
上诉法院明确指出，德克萨斯州法律仅要求提供"充分证据"来支持损害赔偿主张，无需进行精确的数值计算。法院认可 I&I 已满足该标准，因其提供的销售数据显示：2017 年至 2018 年间 EZBRAID 收入增长 400%，2018 年至 2019 年又增长 70%。自 Beauty Plus 进入市场后，2019 年至 2020 年销售增速放缓至 10%，且随着 Beauty Plus 在 2019 年至 2022 年间报告超过 500 万美元的侵权销售额，I&I 的收入进一步下滑。
法院强调，I&I 提交的证据涵盖财务指标、利润率，以及关于品牌稀释和供应链中断的证词。法院得出结论认为，陪审团合理地将这些因素与所裁定的损害赔偿联系起来，包括 I&I 在侵权前的增长态势及消费者混淆情况。
驳回关键抗辩理由
第五巡回法院驳回了 Beauty Plus 的主张，即不正当竞争的赔偿金额不当等同于其自身利润。法院强调，重点在于损害赔偿是否处于证据支持的合理范围内，而非是否与 I&I 的具体计算完全一致。
法院还驳回了 Beauty Plus 对违约赔偿提出的异议，指出德克萨斯州法律仅要求损害事实具有确定性，而不要求损害金额精确无误。此外，法院认定 I&I 已妥善保留其对 Beauty Plus 提出的"作为法律事项判决"动议的反对意见。
对企业的启示
该裁决凸显了商标监控与详尽文档记录的重要性。企业必须追踪市场变化、消费者混淆情况及侵权活动造成的财务影响，以构建可信的证据链。虽然无需提供精确数字，但证明侵权行为与利润损失之间存在合理关联仍至关重要。
企业还应确保竞争对手履行合同义务，并保存相关记录以支持诉讼主张。对于寻求可靠方法保护商标的企业而言，IP Defender 提供了一套解决方案，可监控全国商标数据库中的冲突与侵权情况。通过追踪包括欧盟、美国和澳大利亚在内的 40 多个国家数据库，IP Defender 助力企业主动应对潜在威胁。
本案已被发回重审，以进一步审理律师费相关事宜。