Sự khác biệt giữa tiếng lóng thông tục chỉ hàng giả và một nhãn hiệu có thể được bảo hộ thường hẹp hơn nhiều so với những gì các thương hiệu nhận ra. Khi các thuật ngữ không chính thức gaining sức hút trên thị trường, chúng có thể phát triển từ tiếng lóng đơn thuần thành tài sản thương mại mà các bên thứ ba tìm cách khai thác. Vụ phản đối gần đây do Pop Mart nộp đơn chống lại đơn đăng ký nhãn hiệu "LAFUFU" đã minh họa cách can thiệp pháp lý chủ động ngăn chặn các định danh không chính thức trở thành quyền thương hiệu đã được thiết lập, một bài học quan trọng cũng được phản ánh trong CBP Seizes 11,000 Counterfeit Labubu Plush Toys về quy mô của việc thực thi vật lý.
Đối với các chuyên gia sở hữu trí tuệ và chủ doanh nghiệp, vụ việc này nêu bật một bài học then chốt về việc giám sát vượt ra ngoài các biến thể của nhãn hiệu cốt lõi. Bảo vệ bản sắc thương hiệu ngày nay đòi hỏi phải theo dõi không chỉ các bản sao trực tiếp, mà còn cả ngôn ngữ mới nổi xung quanh nó.
Cơ chế của việc Phản đối Nhãn hiệu
Phản đối nhãn hiệu là một cơ chế thủ tục within Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO), cho phép một bên thách thức một đơn đăng ký đang chờ xử lý trước khi nó được cấp bằng. Quy trình này khác với việc kiện tụng sau khi đăng ký hoặc thực thi hải quan đối với hàng giả vật lý. Nó hoạt động như một lá chắn phòng ngừa, ngăn chặn các nhãn hiệu có khả năng gây nhầm lẫn xâm nhập vào sổ đăng ký liên bang.
Pop Mart (Singapore) Holding Pte. Ltd. đã sử dụng cơ chế này để phản đối một đơn đăng ký "LAFUFU" do Shenzhen Huatengxing Enterprise Management Co. Ltd. nộp. Người nộp đơn đã tìm kiếm đăng ký cho các hàng hóa thuộc Nhóm 28, bao gồm búp bê, thú nhồi bông và phụ kiện búp bê - các danh mục trùng lặp trực tiếp với hoạt động kinh doanh cốt lõi của Pop Mart.
Vụ phản đối được khởi xướng vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, ngay sau khi Pop Mart nộp thông báo. Theo quy định của USPTO, người nộp đơn phải nộp lời biện hộ bảo vệ quyền đăng ký nhãn hiệu của mình. Shenzhen Huatengxing đã không đáp ứng được thời hạn ngày 14 tháng 3. Do đó, Ban Phúc thẩm Xét xử Nhãn hiệu (TTAB) đã ban hành thông báo về việc vắng mặt phản hồi vào ngày 25 tháng 3. Với không có lời biện hộ nào được đưa ra, TTAB đã duy trì sự phản đối của Pop Mart vào ngày 27 tháng 5 năm 2026, dẫn đến việc hủy bỏ đơn đăng ký LAFUFU.
Từ Tiếng Lóng đến Mối Đe Dọa Pháp Lý
Ý nghĩa của vụ việc này không nằm ở một phán quyết pháp lý phức tạp về sự tương đồng, mà nằm ở nguồn gốc của nhãn hiệu bị tranh chấp. "Lafufu" đã xuất hiện trực tuyến như một thuật ngữ thông tục được người tiêu dùng và nhà sưu tập sử dụng để mô tả các phiên bản bắt chước hoặc hàng giả của những con búp bê "LABUBU" nổi tiếng của Pop Mart. Cũng như nhiều xu hướng sản phẩm lan truyền, thuật ngữ không chính thức có thể lan rộng nhanh chóng qua mạng xã hội và các thị trường thứ cấp.
Khi một mô tả không chính thức trở nên được công nhận rộng rãi, nó sẽ có được ý nghĩa thương mại. Các bên thứ ba có thể cố gắng đăng ký các thuật ngữ như vậy để tận dụng nhận thức hiện có của người tiêu dùng hoặc tạo ra sự nhầm lẫn trên thị trường. Nếu không được kiểm soát, các thuật ngữ này có thể đạt được tư cách pháp lý thông qua việc sử dụng, có khả năng buộc chủ sở hữu thương hiệu gốc phải kiện tụng chính hệ sinh thái tiếng lóng của họ.
Phản ứng của Pop Mart làm nổi bật một sự thay đổi chiến lược trong bảo vệ thương hiệu. Thay vì chỉ tập trung vào việc gỡ bỏ hàng tồn kho giả mạo, công ty đã can thiệp ở giai đoạn nộp đơn. Bằng cách thách thức nhãn hiệu trước khi nó trưởng thành thành một nhãn hiệu đã đăng ký, Pop Mart đã ngăn chặn thuật ngữ này có được bất kỳ quyền lợi pháp lý suy đoán nào. Lập trường chủ động này phù hợp với The Critical Role of Trademark Monitoring in Preventing Confusion: A Deep Dive, nhấn mạnh rằng dịch vụ theo dõi nhãn hiệu phải phát triển vượt ra ngoài các kiểm tra cơ sở dữ liệu đơn giản để nắm bắt các mối đe dọa tinh vi này.
Giám sát Chiến lược và Bảo vệ Danh mục Đầu tư
Vụ phản đối này là một phần của mô hình thực thi rộng lớn hơn của Pop Mart tại Hoa Kỳ. Hồ sơ USPTO gần đây chỉ ra rằng công ty đã nộp nhiều đơn phản đối chống lại các đơn đăng ký kết hợp "LABUBU" hoặc các biến thể gần gũi, chẳng hạn như "AMLABUBU" và "KOALABUBU". Cách tiếp cận có hệ thống này gợi ý một chiến lược theo dõi nhãn hiệu toàn diện chứ không phải các biện pháp phản ứng.
Đối với các chủ thương hiệu, điều này minh họa hai khía cạnh quan trọng của luật nhãn hiệu hiện đại:
Khả năng gây nhầm lẫn mang tính bối cảnh: Ngay cả khi một nhãn hiệu mới không sao chép trực tiếp tên thương hiệu cốt lõi, nó vẫn có thể gây nhầm lẫn tương tự nếu nó tận dụng thiện chí hoặc sự công nhận gắn liền với nhãn hiệu gốc. Thuật ngữ "LAFUFU" hoàn toàn dựa vào mối liên hệ của nó với "LABUBU" để có giá trị thương mại. Sự phức tạp này được khám phá sâu hơn trong The Complexity of Trademark Law: Navigating Confusability and Monitoring.
Việc Giám sát Phải Toàn diện: Dịch vụ theo dõi nhãn hiệu hiệu quả không thể giới hạn ở việc tìm kiếm cơ sở dữ liệu cho các khớp chính xác hoặc các biến thể ngữ âm tiêu chuẩn. Nó phải mở rộng sang lắng nghe mạng xã hội và nghiên cứu thị trường để xác định các thuật ngữ mới nổi có thể làm loãng thương hiệu hoặc bị các tác nhân xấu chiếm đoạt.
Hệ quả đối với Việc Bảo vệ Doanh nghiệp
Thủ tục LAFUFU nhấn mạnh tầm quan trọng của thời điểm trong thực thi sở hữu trí tuệ. Một khi nhãn hiệu đã được đăng ký, việc thách thức nó trở nên khó khăn và tốn kém hơn đáng kể, thường yêu cầu các thủ tục hủy bỏ dựa trên các căn cứ vô hiệu lực. Trước khi đăng ký, gánh nặng chuyển sang người nộp đơn, khiến việc phản đối trở thành một công cụ bảo vệ tiết kiệm chi phí. Động lực này là trung tâm của UDRP Cases Highlight Timing and Evidence in Domain Disputes, nơi tư thế thủ tục thường quyết định kết quả.
Hơn nữa, vụ việc này tiết lộ rằng các thị trường hàng giả tạo ra hệ sinh thái ngôn ngữ của riêng chúng. Các thương hiệu phải nhận ra rằng các thuật ngữ được sử dụng để mô tả sản phẩm của họ trong các bối cảnh không được ủy quyền có thể trở nên phù hợp về mặt pháp lý nếu các bên thứ ba cố gắng đăng ký chúng. Bỏ qua các định danh không chính thức này sẽ tạo ra một lỗ hổng trong chu vi phòng thủ của thương hiệu.
Thành công của Pop Mart trong việc chấm dứt đăng ký LAFUFU là do lỗi thủ tục, không phải do một phát hiện tư pháp thực chất về khả năng gây nhầm lẫn. Tuy nhiên, giá trị chiến lược vẫn rõ ràng: bằng cách theo dõi nhãn hiệu và phản đối các đơn đăng ký kết hợp các yếu tố của thương hiệu hoặc tiếng lóng liên quan của họ, các công ty có thể duy trì quyền kiểm soát chặt chẽ hơn đối với bản sắc thương mại của mình.
Trong một kỷ nguyên mà các xu hướng lan truyền và thị trường thứ cấp di chuyển nhanh hơn các quy trình pháp lý truyền thống, chiến lược nhãn hiệu hiệu quả nhất là dự đoán những thay đổi này. Nó đòi hỏi sự cảnh giác không chỉ chống lại các bản bắt chước trực tiếp, mà còn chống lại chính ngôn ngữ mà người tiêu dùng sử dụng để mô tả chúng. Bảo vệ một thương hiệu trong môi trường này có nghĩa là bảo vệ toàn bộ bối cảnh mà nó tồn tại, từ logo cốt lõi đến các thuật ngữ không chính thức được sinh ra trên mạng. Để đảm bảo an toàn, doanh nghiệp cần kết hợp tra cứu nhãn hiệu định kỳ, đăng ký nhãn hiệu kịp thời và cam kết mạnh mẽ với bảo hộ nhãn hiệu toàn diện.