한 글자 차이는 결정적인 차이일 수도 있었다. 그러나 아니었다.
Flowerbx는 2015년 구찌와 톰 포드에서 수년간 근무한 휘트니 브롬버그 호킹스가 런던에서 설립한 럭셔리 플로리스트로, 빅토리아 베컴, 루이 비통 행사, 디올, 지미 추 등 패션 업계 유명인들에게 고급 꽃 배달 서비스로 명성을 쌓았다. 이 사건이 재판에 이르렀을 때, 영국 내 매출은 약 430만 파운드에 달했다. 이 회사는 FLOWERBX라는 단어에 대한 영국 상표권(등록번호 3,223,726)을 보유하고 있었다.
2019년 4월에 설립된 Flowers Box London Limited는 FLOWERSBOX, FLOWERS BOX, FLOWERS BOX LONDON이라는 이름으로 꽃과 선물을 판매했다. 두 상표는 매우 유사하여 트러스트파일럿 리뷰가 Flowerbx를 향한 것이 후발 업체로 전달되기도 했고, 고객들은 잘못된 곳에서 주문했으며, 불만 사항이 엉뚱한 이메일로 전달되기도 했다. 지식재산권 기업법원은 2026년 7월에 책임 심리를 진행했으며, 2026년 9월 7일에 Flowerbx Ltd 대 Flowers Box London Ltd [2026] EWHC 2233 (IPEC) 사건에 대한 판결이 내려졌다.
아만다 마이클스 기록관이 부판사로 진행한 재판에서, 두 상표는 외관, 발음, 개념 면에서 매우 유사하다고 판단했다. "London"이라는 단어의 추가도 후발 사용자를 구제하지 못했다. 1994년 상표법 제10조(2)(b)항에 따른 혼동 가능성은 확립되었으며, 제10조(3)항에 따라 Flowers Box가 Flowerbx의 럭셔리와 고급스러운 꽃 디자인에 대한 명성을 부당하게 이용했다고 판단했다. 피고는 정당한 이유가 없었다. FLOWERBX가 단순히 서술적이라는 반론은 기각되었으며, 이 상표는 피고가 설립되기도 전에 이미 식별력을 획득한 유효한 상표로 인정되었다.
후발 사용자가 치른 대가는 너무 유사했던 대가였다. 즉, 해당 상표 사용 금지 명령, 소송 비용, 그리고 다른 사람의 명성을 이용해 성장했던 브랜드를 재건해야 하는 필요성이었다. 혼동되는 이름을 사용한 재고, 웹사이트 콘텐츠, 포장, 고객 목록 등은 이러한 판결에서 살아남지 못한다. 이 사건은 아직 책임 단계에 불과하며, 손해배상 문제는 추후 진행될 예정이다. 그러나 이미 명확한 패턴이 드러났다.
완전히 동일한 복제품은 드물다. 피해는 대개 한 글자 차이, 발음이 비슷한 쌍둥이, 마스코트의 유사성, 또는 언뜻 보기에는 익숙한 포장에서 발생한다. Flowerbx와 Flowers Box는 교과서적인 사례다.
닫히는 창
사무실에서 혼동되는 상표를 막을 수는 없다. 상대적 근거는 상표권자의 문제다. 이의 신청 기간은 짧다—일반적으로 공고 후 30~90일이다. 등록 후에는 이 사건에서 보듯이 싸움이 비싸진다. 유사 상표를 감시하지 않으면 권리가 약화된다. 희석화, 고객 혼동, 확장 방해, 실사 시 불리한 상황이 그 결과다.
상표 모니터링이 필요한 이유는 이러한 공백에 대한 실용적인 해답이다. 상표 와칭의 작업은 유사 상표가 뿌리를 내린 후 길가에서 리브랜딩하는 것보다 훨씬 저렴하다.
이 플로리스트 이름은 이미 후발 사용자에게 문제가 되기 전부터 다른 사람의 문제였다. 유사 상표가 굳어지기 전이 유일한 저렴한 시점이다.