高等法院在Zaha Hadid Ltd v. Zaha Hadid Foundation一案中的判决近期被推翻，凸显了企业在管理商标许可时面临的一个关键问题：合同语言模糊所带来的风险。该案的核心争议在于一项终止条款，该条款规定许可将“无限期持续，除非提前终止”。上诉法院明确指出，“无限期”并不等同于“永久”。
“无限期”的细微差别
争议焦点在于“无限期”这一措辞是指协议可随时终止，还是指双方被无限期地束缚。上诉法院对二者进行了区分：无限期条款允许在未来某个时间点终止，而永久期条款则不允许。法院强调，无限期协议本质上具有灵活性，旨在适应不断变化的情况。
解释的两步框架
借鉴 20 世纪 40 年代的Winter Garden Theatre v. Millennium案，上诉法院采纳了两步分析法。首先，法院评估双方是否意图使协议无限期或永久存续；其次，法院判断合同结构是否隐含了终止权。法院得出结论：任何一方都不应被锁定在永久性的安排中，因为该许可要求公司推广相关商标——这一目标可能会因不可预见的事件而受阻。
对商标管理的影响
该裁决强调了商标许可协议中清晰表述的必要性。企业必须确保终止条款明确界定权利与义务，避免使用“无限期”等模糊术语。含糊其辞可能引发关于控制权的纠纷，尤其是在商标构成品牌身份核心的情况下。
监控与混淆风险始终是一项持续挑战。尽管本案聚焦于合同解释，但它间接触及了更广泛的品牌保护问题。企业必须保持警惕，防止未经授权的使用，并确保其权利具有可执行性。清晰的协议与主动的监控是在竞争激烈的市场中降低风险的关键。
IP Defender 是一项商标监控服务，通过追踪各国商标数据库中的冲突与侵权行为，帮助企业保护其知识产权。其覆盖范围涵盖 50 多个国家/地区，包括欧盟、美国、澳大利亚等，确保品牌能够领先应对潜在威胁。通过监控欧盟商标（EUTM）和世界知识产权组织（WIPO）数据库，该服务提供实时洞察，以预防法律纠纷。
上诉法院的判决重申：商标许可不受永久性义务的约束。对企业而言，这意味着必须优先采用精确的合同语言并实施战略性的商标管理，以避免陷入法律纠纷。采取如 IP Defender 所提供的持续监控等主动措施，是保护品牌资产、最大限度减少财务风险的可靠途径。