米国の法制度はここ数ヶ月で顕著な進展を遂げ、法のさまざまな分野および事業運営に大きな影響を与えています。本号では、これらの変更点を簡潔に概説し、特に日本に関心を持つ国際企業を含むグローバル企業への影響に焦点を当てます。
独占禁止法・競争法
事業譲渡救済措置への注力の再開
トランプ政権は、独占禁止法執行の主要な手段として合併に伴う事業譲渡救済措置を再導入しました。このアプローチは市場集中への懸念に対処し、公正な競争を確保することを目的としています。国境を越えた合併に関与する企業は、これらの措置が自社の取引にどのように適用され得かを検討すべきです。
FCPA 執行の復活
外国腐敗行為防止法（FCPA）の執行停止が解除され、政府は米国の経済的利益への注力を改めて強調しています。コンプライアンス体制を強化し、進化する基準に適応するための新しいガイドラインが導入されました。
データプライバシーとサイバーセキュリティ
データフローに関するルールの進化
最近の規制変更により、米国と外国の敵対勢力との間でデータを扱う組織は慎重な注意を払う必要があります。これらの規則は透明性とセキュリティの向上を目指しつつ、グローバル企業にとって新たなコンプライアンス課題をもたらしています。
商標法
Abitron v. Arista Networks 判決の影響
Abitron v. Arista Networks 判決から 2 年が経過し、商標の執行可能性において「真の使用」と「商業的搾取」の区別が依然として極めて重要です。この展開は国際市場に重大な影響を与えます。
会社法
合併における契約の自由
デラウェア州衡平法裁判所は、CityMD 合併に対する異議申立てを却下することで、契約の自由を再確認しました。この判決は、私的合意を尊重し、合併・買収（M&A）における予測可能性を維持することへの裁判所の emphasis を浮き彫りにしています。
競業避止義務条項への制限
Cleveland Integrity Services v. Byers 事件において、デラウェア州裁判所は、範囲が広すぎる競業避止義務条項を執行または修正することに消極的な姿勢を示しました。この判決は、自社の利益を保護しつつ、元従業員に対して過度な制限を課すことを避けようとする企業にとって指針となります。
仲裁
国際慣行と矛盾する欧州委員会の決定
欧州委員会の最近の決定は、国際仲裁の確立された原則と矛盾するものであり、実務家の間で懸念を招いています。この判決は、EU 加盟国が関与する国境を越えた紛争に broader な影響を与える可能性があります。
連邦最高裁が強化された基準を拒否
画期的な判決において、米国連邦最高裁判所は、国際仲裁判決の執行に関して強化された管轄権基準を拒否しました。この判決は、適正手続きの safeguards を維持しつつ、国際仲裁を促進するという米国のコミットメントを再確認するものです。
金融訴訟
CFPB の権限範囲の縮小
トランプ政権は規制変更を通じて消費者金融保護局（CFPB）の権限範囲を縮小しました。これらの調整は消費者保護と市場効率性のバランスを取ることを目指しており、銀行業界やフィンテック業界などに影響を与えます。
営業秘密
Double Eagle v. Hooper における即決判決の確定
第 10 巡回控訴裁判所は、Double Eagle v. Hooper 事件において即決判決を下した地方裁判所の決定を確定させました。この判決は営業秘密保護の要件を明確にし、明確かつ正確な文書化の必要性を強調しています。
特許法
損害賠償額に関する連邦巡回控訴裁判所の判決
最近の連邦巡回控訴裁判所の判決により、特許訴訟における 9 桁（1 億ドル以上）の損害賠償額が無効とされました。これらの判決は、損害算定に対する裁判所の精査を浮き彫りにし、特許評価の複雑さを強調しています。
これらの動向を把握しておくことで、企業は変化する米国の法環境をより適切にナビゲートし、潜在的な課題を予測することができます。グローバル市場が統合される中で、国内および国際的にコンプライアンスを維持し、利益を保護するためには、これらの変化を理解することが不可欠です。