「FUCK」商標に関する訴訟：表現の自由と商標法の間の緊張関係、そして侮辱的な言葉が商標として機能しうるかという問題

概要

「FUCK」の商標登録を巡る訴訟は、表現の自由（修正第1条）と商標法との間の対立を浮き彫りにし、裁判所が侮辱的な言葉が商標として機能するかどうかという問題に直面している状況を示しています。

「FUCK」という言葉をめぐる論争とその商標法への影響

エリック・ブルーネッティ対米国特許商標庁（USPTO）事件は、特に商標法と憲法修正第1条の保護との関係において、大きな議論を巻き起こしました。本稿では、「FUCK」という物議を醸すマークの登録を取り巻く複雑さと、その商標法の複雑な問題を乗り越えようとする企業への影響について考察します。

事件の背景

2019年、エリック・ブルーネッティは、最高裁判所でのIancu対ブルーネッティ事件が係争中であったため、さまざまな商品やサービスに対して「FUCK」というマークを登録しようとしました。この事件では、商標法第2条（a）の合憲性が問われました。同条項は、「不道徳またはわいせつな」商標の登録を広範に禁止していました。最高裁判所は、最終的に2019年の判決でこの規定を違憲とし、憲法修正第1条に違反すると判断しました。

ブルーネッティの申請は最高裁判所の審理中に保留されましたが、USPTOは2020年の最高裁判所の判決を受けて審査を再開しました。商標試査審判委員会（TTAB）は、2022年8月にブルーネッティの申請却下を支持し、「FUCK」は商品の出所を示すことができず、商品を識別することができないため、商標として機能しないと判断しました。

リスクなしで IP Defender をお試し

連邦控訴裁判所の決定

ブルーネッティはこの決定に対し、米国連邦巡回区控訴裁判所に上訴し、USPTOが「FUCK」の登録を拒否することは、意見の表明に対する差別にあたると主張しました。「LOVE」や「FUCK CANCER」のようなマークは認められている一方で、「fuck」という言葉の否定的な使用は却下されていると述べました。

連邦巡回区控訴裁判所は、ブルーネッティの主張を退けました。裁判所は、TTABの決定は、「FUCK」がその否定的な意味合いや、出所または識別を示すことができないという理由で、商標として機能しないという結論に基づいていると判断しました。しかし、連邦巡回区控訴裁判所も、TTABが分析において十分な根拠と論理を示せていないことを批判し、特に同様のマークに関する過去のUSPTO審査官の決定についてです。

異議意見とその影響

ルーリー判事は、連邦巡回区控訴裁判所の決定に異議を唱え、「今日の退廃した言語環境において生活している人は誰でも、『F』という言葉が提案されている商標商品の出所を示すものではないと容易に理解できる」と主張しました。TTABからより明確な論理的説明が必要であることは認めつつも、ルーリー判事は、この事件は現在の法律に基づいて判断されるべきだと述べました。

この決定は、憲法修正第1条の保護と効果的な商標要件とのバランスを取ることにおける課題を浮き彫りにしています。「機能しない」という基準では、商標は商品やサービスを識別し、その出所を示す必要があります。今回の事件では、「FUCK」は、その否定的に認識される意味のために、これらの基準を満たさないと判断されました。

明確な論理的説明の重要性

TTABが明確な登録基準を提示できなかったため、決定はさらに審理のために差し戻されました。これは、商標却下において一貫した詳細な説明を行う必要性を強調しています。特に、憲法修正第1条の問題が発生する場合にそうです。

企業への影響

この事件は、企業にとって、商標法の理解と、その進化する基準の重要性を再認識させるものです。また、綿密な商標調査を実施し、複雑な規制環境を乗り越えるために法律専門家と協議する必要性も強調しています。

さらに、これは、IP Defenderのようなプロアクティブな商標監視サービスの重要な役割を浮き彫りにします。IP Defenderは、国内の商標データベースを継続的に追跡し、競合や侵害を発見することで、企業が自社の知的財産を保護し、潜在的な法的紛争を回避できるよう支援します。このサービスは、EUのEUTMシステムおよびUSPTOを含む40以上の国内データベースで運用され、包括的な保護を提供します。

商標法の将来

ブルーネッティ事件の結果は、物議を醸すマークの今後の登録に影響を与える可能性があり、TTABは決定においてより詳細な説明を行う必要があります。これは、控訴審の検証を支援するだけでなく、商標法が憲法上の保護と整合性を保ちながら、知的財産の保護における役割を果たし続けるようにします。

結論として、「FUCK」事件は、商標法の重要な事例であり、社会規範や感受性に異議を唱えるマークに取り組む際の複雑さと、慎重な分析の必要性を示しています。企業がこの法的状況を乗り越え続ける中で、これらのニュアンスを理解することが、自社の商標を効果的に管理し、訴訟を回避するために不可欠になります。

IP Defenderのようなツールを活用することで、企業は知的財産を強力に保護し、潜在的な脅威に対処しながら、常に一歩先を行くことができます。

関連：