商标案例
Dewberry Group 诉 Dewberry Engineers Inc.（美国最高法院）： 最高法院澄清，原告仅能在《兰哈姆法》下针对被明确列为当事人的被告追讨利润，这凸显了在商标纠纷中正确列明当事人的重要性。
Yuga Labs 诉 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen（第九巡回上诉法院）： 第九巡回上诉法院确认 NFT 可以注册商标，同时强调法院必须在现代知识产权执法与言论自由关切之间取得平衡。
Reed 诉 Marshall 等人（第五巡回上诉法院）： 法院裁定，联邦注册商标的共有人不得依据《兰哈姆法》相互起诉，这突显了当多方共享商标时订立正式协议的重要性。
版权案例
Bartz 诉 Anthropic PBC（加州北区联邦地区法院）： 法院裁定，使用书籍训练人工智能模型属于合理使用，但为潜在未来用途而保留的盗版副本则不受保护，这强化了在人工智能开发中对版权法的审慎考量。
Dewberry Group, Inc.（前身为 Dewberry Capital Corp）诉 Dewberry Engineers Inc.（美国最高法院）： 最高法院澄清，依据《兰哈姆法》仅可追讨被列名被告的利润，而非其关联公司的利润，这再次强调了在商标纠纷中正确列明当事人的重要性。
专利与技术案例
Bartz 诉 Anthropic PBC（加州北区联邦地区法院）： 法院就适用于人工智能训练数据集的合理使用作出的里程碑式裁决确认，使用书籍训练大型语言模型具有转化性，从而在现代知识产权执法与技术创新之间取得了平衡。
Reed 诉 Marshall 等人（第五巡回上诉法院）： 法院维持针对 Di Reed 在其商标纠纷中的即决判决，这突显了《兰哈姆法》在适用于共有人内部纠纷时的局限性。
总体洞察
主动管理： 企业应重新评估其知识产权组合与执法政策，以考量这些最新发展。保持信息灵通并具备敏捷性，对于驾驭日益由无形资产驱动的经济至关重要。
法律必要性： 从业者必须保持主动并充分掌握信息，以有效利用知识产权。理解人工智能和 NFT 等新兴技术的细微差别，对于战略决策不可或缺。
策略敏捷性： 随着我们迈入 2026 年，企业应采取一种平衡知识产权执法与创新发展的策略，确保在快速变化的市场中保持竞争力。
结论
尽管法律环境带来挑战，但也为创新与增长提供了机遇。通过保持信息灵通并采取主动措施，企业能够成功应对这些变化，确保其无形资产得到妥善保护并有效利用。
借助 IP Defender 守护您的商标
在知识产权既是商业价值基石又可能成为侵权目标的时代，IP Defender 是保护您商标的强有力解决方案。这项监测服务可追踪并预警 across 40 多个国家数据库（包括欧盟、美国、澳大利亚等）中存在冲突或易混淆的商标注册。
IP Defender 利用尖端的 AI 和机器学习算法，为各种规模的企业提供具成本效益的保护。通过领先于潜在威胁，IP Defender 赋能您的品牌维护其完整性，并抵御侵权以保障其未来。
选择IP Defender，您不仅仅是在保护商标——更是对安心无忧的承诺。