De fleste sider om varemærkeovervågning slutter med en formular, der siger "anmod om en demo". Det er hele formålet med siden. Du kan ikke prissætte en overvågningstjeneste uden at tale med salg, og du kan ikke sammenligne den ene udbyder med den anden, fordi kun én af dem viser et tal.
Så her er de rigtige tal, inklusive vores, samlet ét sted.
Dette er ikke juridisk rådgivning. En overvågningstjeneste flagger nye ansøgninger, der ligner dit varemærke. Hvad du gør ved flaget, er op til dig og din varemærkeadvokat.
Hvad en side med alternativer normalt skjuler
Når du søger efter et alternativ til Corsearch, får du en liste. Syv platforme. Pæne tabeller. Dækning, hastighed, AI, workflow. Næsten hver priscelle siger "skræddersyet" eller "kontakt os".
Den liste er skrevet til folk, der allerede har et IP-budget og en indkøbsproces. Hvis du er grundlægger med ét brand og tre lande, fortæller listen dig ingenting, du kan handle på.
Du behøver ikke en billigere enterprise-platform. Du har brug for, at den samme kerneopgave bliver udført korrekt til en pris, som en lille virksomhed kan betale månedligt og opsige.
De reelle prisbånd i 2026
Der er tre bånd, og de overlapper ikke nær så meget, som markedsføringen antyder.
Enterprise-platforme koster femcifrede beløb om året og opefter. Corsearch, Clarivate med CompuMark, Questel. De offentliggør ingen tal. Priser gives baseret på porteføljens størrelse efter et opkald.
Advokatfirmaers og agenturs overvågning af varemærker ligger i midten. Cirka 200 til 2.500 dollars om året for et enkelt varemærke, mere hvis du vil have analyse skrevet af en person. Du får et menneske til at læse hvert hit. Du får også et menneskes kalender til en ansøgning, der blev offentliggjort for fire uger siden.
Selvbetjeningsværktøjer er det nederste bånd. Femogtyve til nogle få hundrede dollars om året. Du får advarsler, du står for tænkningsarbejdet.
Der er en fjerde ting, der ligner et bånd, men ikke er det: Gratis tidsskriftskontroller. Du kan selv læse USPTO's Official Gazette hver tirsdag. Det er ægte gratis og ægte meget arbejde, og det dækker kun ét land.
Hvor prisen faktisk kommer fra
Prisen på overvågning af varemærker afhænger af dækning gange frekvens, ikke funktioner.
Dækning betyder, hvor mange registre der bliver overvåget. Ét nationalt register er billigt. Fyrre plus registre plus WIPO Madrid plus EUTM er det ikke, medmindre udbyderen har bygget det sådan.
Frekvens betyder, hvor ofte og hvor hurtigt. Et ugentligt sammendrag koster mindre at drive end en advarsel samme dag.
Funktionslister flytter stort set ikke prisen. Detektion af tegnsvig, fonetisk matching, visuel lighed. Enten har udbyderen bygget det én gang og kører det for alle, eller også har de ikke bygget det.
Den ærlige sammenligning
IP Defender offentliggør alle priser. Seks dollars om måneden pr. land i den lave ende, femten i den høje ende, alle femoghalvtreds markeder listet på prissiden. USA tolv, Storbritannien ni, Tjekkiet ni. EUTM- og WIPO Madrid-varemærker er inkluderet i hver jurisdiktion i stedet for at blive faktureret som et tillæg.
Fem AI-overvågningsagenter og elleve detektionslag kører på hver plan. Der er intet enterprise-niveau, der låser op for bedre detektion, fordi vi ikke har bygget et sådan.
Hagen er, at vi ikke er et advokatfirma. Vi flagger, du og din rådgiver beslutter. Hvis du ønsker, at udbyderen også skal føre indsigelsessagen, er vi det forkerte værktøj, og du bør hyre en advokat.
Læs kostsiden næste gang
Hvis du vil have den fulde oversigt pr. land, herunder hvad det billige indie-niveau tager, findes det på vores side om omkostninger ved varemærkeadministration.
Korte version er denne. Kløften mellem en overvågning, der koster seks dollars om måneden, og en, der koster et honorar, handler ikke om detektionskvalitet. Det handler om, hvem der tager telefonen, når noget bliver flagget.