Спір щодо товарного знака «Cinemavault» наближається до судового розгляду

Окружний суд США округу Делавер дозволив продовжити розгляд позову про порушення прав на товарний знак, відхиливши твердження про те, що позивач, Cinemavault, Inc., не зміг довести безперервне використання свого знака. Справа Cinemavault, Inc. v. Gameshow Network, LLC залежить від того, чи є товарні знаки двох компаній — Cinemavault та Cinevault — достатньо схожими, щоб спричинити плутанину серед споживачів, та чи є права позивача чинними.

Суддя Джоел Х. Сломскі визначив, що існує суттєва суперечка щодо схожості цих знаків. Суд наголосив, що право власності на товарний знак залежить від фактичного використання, а не від формальної реєстрації.

Фінансові звіти Cinemavault свідчать про дохід у розмірі 11 456,61 долара США у 2021 році та 9 914,26 долара США у 2022 році, а також про поточні роялті від дистрибуції фільмів та перехід до стрімінгових сервісів. Суд визнав цю діяльність доказом безперервного використання, навіть якщо ринкова сила знака не є значною.

У справі також розглядалося питання судової естоппель — принципу, який забороняє стороні змінювати свої попередні правові твердження. Gameshow стверджувала, що поточна позиція Cinemavault щодо схожості знаків суперечить заяві попередньої організації від 2000 року про те, що знаки не викликають плутанини. Суд постановив, що еволюція бізнес-моделей — від агента з B2B-продажів до стрімінгової платформи прямого доступу для споживачів — виправдовує зміну позиції.

Обидві сторони оскаржують схожість знаків. Cinemavault стверджує, що знаки є майже ідентичними, оскільки містять термін «vault» та подібні візуальні елементи. Gameshow наполягає, що її послуги фундаментально відрізняються, оскільки вона оперує безкоштовними каналами з рекламною підтримкою, тоді як Cinemavault дистрибує фільми через моделі на основі підписки.

Суд визнав, що сила товарного знака є одним із факторів при оцінці ймовірності плутанини. Він підкреслив, що присяжні мають оцінити, чи можуть знаки ввести споживачів в оману, беручи до уваги їхній зовнішній вигляд, звучання та канали дистрибуції.

Для бізнесу ця справа підкреслює необхідність проактивного моніторингу товарних знаків та ретельної документації їхнього використання. В епоху, де домінують стрімінгові сервіси, потенціал для виникнення плутанини вимагає пильності, щоб уникнути юридичних ускладнень. Рішення також ілюструє, як еволюція бізнес-моделей може впливати на спори щодо товарних знаків навіть через роки після початкової реєстрації.

Справа залишається невирішеною, дата судового розгляду ще не призначена. Для компаній, що діють у сфері права товарних знаків, результат цієї справи підкреслює важливість постійного використання, адаптивності та прозорості у захисті прав на бренд.

IP Defender відстежує національні бази даних товарних знаків для виявлення конфліктів та порушень, допомагаючи бізнесу передбачати та мінімізувати ризики. Шляхом моніторингу реєстрацій у понад 50 країнах сервіс забезпечує захист брендів від незареєстрованих або конфліктуючих товарних знаків. Роль IP Defender відображає ширшу відповідальність власників товарних знаків захищати свою інтелектуальну власність та демонструвати належну обачність у разі спорів.