Egy döntő fontosságú jogi csatában a Cox Communications, Inc. megtámadta az Egyesült Államok Negyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróságának ítéletét, amely kizárólag a felhasználók cselekedetei alapján rótt közreműködői szerzői jogi felelősséget az internetszolgáltatókra (ISP-k). Ez az ügy jelentős következményekkel jár arra nézve, hogyan működnek és lépnek kapcsolatba az internetszolgáltatók az előfizetőikkel.
Közreműködői felelősség és szándékos magatartás
A vita középpontjában a szerzői jogi törvény szerinti közreműködői felelősség értelmezése áll, amely tükörképe a bűnsegédlet jogi fogalmának. A jog egyéb területeitől eltérően azonban a szerzői jogban a közreműködői felelősséghez nem elegendő puszta tudomás, hanem a „szándékos" magatartás bizonyítékát igényli – vagyis a cselekmények jogszerűségét illető szándékot vagy gondatlan figyelmen kívül hagyást.
A Cox érvelése szerint az internetes infrastruktúra puszta biztosítása nem alapozza meg a közreműködői felelősséget. Hivatkoznak olyan precedensekre, mint aMetro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.és aTwitter, Inc. v. Taamnehügyek, amelyek hangsúlyozzák, hogy a felelősséghez olyan megerősítő cselekmények szükségesek, amelyek elősegítik a jogsértést. Az internetszolgáltatók, mint általános internet-hozzáférést nyújtó szolgáltatók, nem vonhatók felelősségre pusztán azért, mert olyan szolgáltatást kínálnak, amelyet milliók jogszerűen vesznek igénybe.
A Negyedik Kerületi Bíróság ítélete
A Negyedik Kerületi Bíróság határozata ellentmond ennek a precedensnek, mivel kimondta, hogy egy internetszolgáltató felelősségre vonható, ha továbbra is szolgáltatást nyújt olyan felhasználóknak, akikről tudomása van, hogy szerzői jogokat sértenek. A Cox megtámadja ezt az ítéletet, azt állítva, hogy egy ilyen mércéből hiányzik a szükséges szándékos elem, és ahhoz vezethet, hogy az internetszolgáltatókat „internetrendőrséggé" teszik, kényszerítve őket a szolgáltatások megszüntetésére már a jogsértés puszta vádja alapján is.
Az „egyszerű intézkedések" tesztje
A Cox foglalkozik a Kilencedik Kerületi Bíróság „egyszerű intézkedések" tesztjével is, amely felelősséget ró az internetszolgáltatóra, ha elmulaszt alapvető lépéseket tenni a jogsértések ellen. Ez a megközelítés problémás, mivel figyelmen kívül hagyja a Legfelsőbb Bíróság ítéleteit, mint például aGroksterügyben hozottat, amely kifejezetten kimondja, hogy a cselekvés elmulasztása nem alapozza meg a közreműködői felelősséget.
A tágabb következmények
Az ítélet lehetséges következményei mélyrehatóak. Ahhoz vezethet, hogy az internetszolgáltatókat alaptalan vádak alapján kényszerítik szolgáltatások megszüntetésére, ami milliókat érint, akik a mindennapi élethez szükségük van az internet-hozzáférésre. Ez az eltolódás alapvetően megváltoztatná az internetszolgáltatók szerepét, végrehajtókká alakítva át őket a puszta szolgáltatói szerep helyett.
Felhívás bírói felülvizsgálatra
A Cox sürgeti a Legfelsőbb Bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül a Negyedik Kerületi Bíróság döntését. Azt érvelik, hogy csak a Kongresszus ruházhat fel ilyen átfogó kötelezettségekkel, amelyek súlyosan érintenék a szólásszabadságot és az online hozzáférést. A vállalat hangsúlyozza, hogy egyetlen bíróság sem ismerte el a szolgáltatások megszüntetésére vonatkozó kötelezettséget kizárólag vádak alapján, aláhúzva ezzel a bírói beavatkozás szükségességét.
Összegzés
Ez az ügy rávilágít a szerzői jogi védelem és az internetes szabadság közötti kényes egyensúlyra. A Cox álláspontja kiemeli annak fontosságát, hogy az internetszolgáltatók mentességet élvezzenek a közreműködői felelősség alól, kivéve, ha bizonyítást nyernek a jogsértést elősegítő megerősítő cselekmények. A Legfelsőbb Bíróság döntése döntő precedenst teremthet, biztosítva az internetszolgáltatók semleges szolgáltatói szerepét, miközben érvényesíti a szerzői jogok tulajdonosainak jogait.
A védjegyekkel kapcsolatos fenyegetések megelőzése többet igényel, mint csupán reménykedés – proaktív intézkedéseket kíván.IP Defendersegít a vállalkozásoknak védjegyeik figyelemmel kísérésében és védelmében a legkorszerűbb technológia segítségével, biztosítva, hogy márkája biztonságban legyen. AzIP Defendersegítségével több mint 40 nemzeti védjegyi adatbázist, köztük az EUTM és a WIPO rendszereit is figyelheti egyetlen könnyen kezelhető platformról. Ne várjon – védje meg szellemi tulajdonát még ma azIP Defendersegítségével, és maradjon éber, maradjon védett.
Ezt a blogbejegyzést az IP Defender készítette, amely a védjegyfigyelési szolgáltatások területén vezető vállalat. További információért látogasson el awww.ipdefender.euoldalra.